Ma'lumotlar markazining optik modullari/qurilmalari uchun ishonchlilik standartlarini yumshatish mumkinmi?
Dec 11, 2025|
◆Ma'lumotlar markazi optik modulining quvvat iste'moli talablari
Telekommunikatsiya va ma'lumotlar markazlarida optik modullarning ish muhitidagi farqlar
Uchta asosiy farq bor:
Turli xil ish harorati
Telekommunikatsiya ilovalari kunlik harorat farqlari tufayli kunlik harorat o'zgarishlarini, shuningdek fasllarning o'zgarishi sababli mavsumiy harorat o'zgarishini boshdan kechiradi. Optik modullar ushbu o'zgarishlarga moslashishi kerak. Telekommunikatsiya{2}}sinf ilovalari ichki va tashqi muhitga bo'linadi. Ichki muhit 0 ~ 70 daraja, odatda tijorat darajasi sifatida tanilgan; tashqi muhit odatda sanoat darajasi deb nomlanuvchi -40 ~ 85 darajani talab qiladi.
Ma'lumotlar markazlari har xil; ularningoptik modullarfaqat 10 daraja harorat aylanishini o'tkazish kerak, bu juda barqaror.
Biz har kuni maʼlumotlar markazlarida talab qilinadigan yuqori{0}}harorat va yuqori{1}}namlik ishonchlilik sinovi uchun talablarni pasaytira olamizmi?
Turli xil mahsulot hayot davrlari
Telekommunikatsiya{0}}sinf ilovalari bir marta oʻrnatilsa, oʻnlab yillar davom etishi kutiladi; tipik ishonchlilik hayot davrlari 20 yil asosida ishlab chiqilgan va baholanadi.
Ma'lumotlar markazi ilovalari odatda har ikki-uch yilda bir marta almashtiriladi.
Mayli, men 50 yil davomida buzilmaydigan narsa yasayman, lekin siz uni ikki yil ishlatib, keyin uni tashlab yuborasizmi? Biz umrbod talablarni biroz pasaytira olamizmi?
Turli xil ortiqcha dizaynlar
Telekommunikatsiya ilovalari chiziqli ortiqcha dizaynlarga ega, ammo ortiqcha miqdor katta emas. Zaxira aloqa kommutatsiyasi muhim liniyalarda qo'llaniladi. Biroq, biz tez-tez o'n minglab foydalanuvchilarning bitta asosiy qurilmaning ishdan chiqishi, ularning telefon qo'ng'iroqlari va internetga kirishiga ta'sir qilishi haqidagi xabarlarni eshitamiz. Muxtasar qilib aytganda, optik modullarning ishlamasligi juda muhim masala. Ma'lumotlar markazlari ancha kengroq zaxiraga ega, chunki serverlarning 90% dan ortig'i bulutli serverlardir. Shu sababli, foydalanuvchilar optik modulning buzilishi haqida deyarli bilishmaydi. Yetkazib beruvchilar uchun, ba'zi optik modullar tasodifiy ishlamay qolsa ham, ularni oddiygina almashtirish mumkin.
Shunday qilib, optik modullar uchun ishonchlilik talablarini yumshatish mumkinmi? Ilova nuqtai nazaridan, ishonchlilik talablarini yumshatish mijozlarga kam ta'sir qiladi. Keyingi savol: nimani tinchlantirish kerak? Qanday qilib tinchlantirish kerak? Va nega uni tinchlantirish kerak?
Asosiy nosozlik komponentlari va optik modullarning ishdan chiqish sabablari
Facebook a uchun muvaffaqiyatsizlik statistikasini e'lon qildi100G optik modul, shuni ko'rsatadiki, 97% nosozliklar lazer-bilan bog'liq bo'lib, aksariyati lazerning dastlabki ishlaganidan keyin uch oy ichida sodir bo'lgan. Agar muvaffaqiyatsizliklarning aksariyati uch oy ichida sodir bo'lsa, erta muvaffaqiyatsizlik ta'rifini o'zgartirish kerakmi? Muvaffaqiyatsiz lazerlar orasida DFB (Raqamli Lampochka) ning ishlamay qolish darajasi EML (Elektromagnit Laminatlar) dan sezilarli darajada yuqori (bir necha yuz baravar ko'p). Shu o‘rinda Facebook’dan doktor Zeng to‘g‘ridan-to‘g‘ri modulyatsiya rejimidagi DFB lar doimiy ravishda yorug‘lik chiqaradigan DFB larga qaraganda nosozlikka ko‘proq moyil ekanligiga ishonadimi, degan savol tug‘iladi (xuddi statsionar sim uzoq vaqt xizmat qilishi mumkin, lekin qayta-qayta egilish uni osonlikcha buzadi).
Shuning uchun, asosiy qobiliyatsiz maqsadlar bo'lgan lazerlar uchun lazer gofreti darajasida ishonchlilik sinovini oshirish kerakmi? Agar u modulyatsiya rejimi bilan bog'liq bo'lsa, uzoq{0}}muddatli sinovlar modulyatsiya rejimi ostida tekshirishni o'z ichiga olishi kerakmi?
Ishonchlilik talablarini yumshatish
Agar ishonchlilik talablarini yumshatish kerak bo'lsa, xususan, test topshiriqlari sonini kamaytirishimiz, sinov shartlarini kamaytirishimiz, sinov vaqtini qisqartirishimiz yoki sinov namunalari sonini kamaytirishimiz kerakmi?
Test topshiriqlari sonini kamaytirasizmi?
Aslida, ishonchlilik testlari ko'p emas. Agar bitta yoki ikkitasi olib tashlangan bo'lsa ham, ular optik modul qurilmalari ishlab chiqaruvchilari g'amxo'rlik qiladigan yuqori harorat va yuqori namlik muddati sinovi emas. Aksincha, ular kamroq muhim narsalardir. Test topshiriqlari sonini kamaytirish mazmunli, ammo unchalik ahamiyatli emas.
Sinov shartlarini qisqartirasizmi?
Bu mumkin, ammo qancha kamaytirish kerakligi tegishli test shartlarini topish uchun ma'lumotlarni tahlil qilishni talab qiladi.
Siqish sinov vaqti?
500 soat emas, 5000 soat emas, 2000 soat emas, 1000 soat emas, faqat 500 soat haqida nima deyish mumkin? Shunday qilib, ishonchlilik sinovi mahsulotning uzoq davom etishiga olib kelmaydi.
Intel qiziqarli javob berdi: GR468 tezlashuv faktoriga asoslanib, 100x tezlashuv koeffitsienti yordamida 10 yillik xizmat muddatini 6 haftada sinab ko'rish mumkin.
Keyinchalik, agar biz ishonchlilik sinovi haroratini 130 darajaga oshirsak, tezlashuv koeffitsienti 1000x ga aylanadi va 17 yillik umr ko'rish bir hafta ichida sinovdan o'tkazilishi mumkin.
Bu vaqtni yanada siqadi, shunday emasmi?
Namuna hajmini, masalan, 500 soat yuqori harorat va namlik uchun 500 ta namunani ko'paytirish orqali uzoq umr ko'rish muddatini qisqartirishimiz mumkinmi?
Ishonchlilik sinovi uchun namuna hajmini kamaytiringmi?
Broadcom turli xil namuna o'lchamlari tufayli umr ko'rish davomiyligini bashorat qilishda og'ishning statistik tahliliga ega. Xulosa shundan iboratki, "qanday texnologiya qo'llanilishidan qat'i nazar, ishonchlilik talablarini kamaytirish maqsadiga erishish uchun namunalar sonini kamaytirishni kutish mumkin emas", chunki kichik namuna hajmining o'zi noto'g'rilikni keltirib chiqaradi.
Agar ishonchlilik talablarini yumshatish kerak bo'lsa, standartni qanday aniqlash kerak?
20 yil oldin, GR468 optik aloqa sanoatida benchmark edi. Haqiqatan ham, 2004-yilda qisqa umr ko'rish uchun GR3013 deb nomlangan ishonchlilik standarti mavjud edi.
Biroq, ishonchlilik talablari engillashtirilgan ushbu yangi standart juda kam ma'lum, hech bo'lmaganda men bu haqda eshitganman.
Bugun tushdan keyin yirik ishlab chiqaruvchilar hali ham tahlil qilish uchun GR468 dan foydalanishgan.
Shunday qilib, bo'shashgan ishonchlilik standarti mutlaqo yangi standart seriya bo'lishi kerakmi? Bu GR3013 ga o'xshash narsa xavfini keltirib chiqaradi - sanoat standartlarni ishlab chiqish uchun uzoq vaqt sarflaydi va keyin ular noma'lum bo'lib qoladi ...
Ikkinchi variant: GR3013-ni o'zgartiring va uni amalga oshiring, so'ngra uni targ'ib qiling.
Uchinchi variant: ma'lumotlar markazlari uchun mos CR468 ning yanada yumshoq versiyasini ishlab chiqing.
Bu sanoat tarmog'idagi juda o'ziga xos muammo{0}}uni qanday amalga oshirish kerak?
Asosiy savol: "Agar ishonchlilik standartlari yumshatilsa, xarajatlar kamayadimi?"
Ma'lumotlar markazi operatorlari uchun ishonchlilik talablarini yumshatish orqali ular nimaga erishadi? Kam xarajat ularning asosiy maqsadi hisoblanadi. Lazerlar eng yuqori nosozlik darajasiga ega. Biroq, lazer ishlab chiqaradigan Sumitomo va Broadcom kabi ishlab chiqaruvchilar ishonchlilik talablarini yumshatish xarajatlarni kamaytirmaydi, degan xabarni etkazish uchun matn, formulalar va diagrammalardan foydalanganlar. Aslida, agar lazer gofretlarining ishonchliligini tekshirish jarayoni o'zgartirilsa, bu xarajatlarni oshiradi.
Lazerlar uchun ishonchlilik doimiy texnologik takomillashtirishga bog'liq. Ishonchlilik talablarini yumshatish xarajatlarni kamaytirishning bir usuli emas. Broadcom taqdimotidagi bir jumlada aytilganidek: "Xarajatlarni kamaytirishning boshqa usullari haqida o'ylang ..."